img

公司

照片:美联社除非国会尽快采取行动,否则风电行业将不得不削减其风帆 - 及其劳动力对于刚刚在年底到期的新兴行业而言,一项重要的联邦税收减免已经成为华盛顿总统的受害者奥巴马昨天在爱荷华州牛顿市的TPI复合材料公司(一家领先的风电叶片制造商)再次要求国会延长生产税收抵免,同时提供风力涡轮机每千瓦时电力22美分的信贷 - 以及作为地热,生物质和水下涡轮机 - 生产的前10年总统还敦促国会扩大2009年制定的30%的税收抵免,用于投资制造可再生能源部件的公司该套餐称为先进能源制造税收抵免,为太阳能电池板零件,“智能”电表,燃料电池组件和风力涡轮机提供了230亿美元的信用额度在过去十年中,风力发电已成为紧固件之一全球能源日益增长据美国能源情报署统计,仅在美国,去年风电就产生了1200亿千瓦时,是2000年的20倍,足以照亮2000多万户家庭,每年平均增长32%增长率是由多种因素造成的,主要是技术改进,国家标准要求公用事业公司加大对可再生能源的依赖 - 以及联邦生产税收抵免1992年首次推出的生产税收抵免有助于平衡风力发电领域煤炭和天然气对于新项目融资至关重要虽然大多数风电开发商因为尚未盈利而不缴纳税款,但他们可以通过将信贷出售给与许多化石不同的公司来筹集资金

燃料和核电补贴是永久性的,生产税收抵免必须由国会每隔几年更新一次,这使得相对较新的风电行业处于领先地位明显处于劣势,难以吸引投资者并提前计划好几年如果国会不延长今年的生产税收抵免,该行业将受到重大打击2011年12月Navigant Consulting的一项研究估计风电项目投资将下降65%,从2012年的1,560亿美元增加到2013年的550亿美元;明年,该行业将不得不裁掉近一半的劳动力 - 约37,000人;风电开发商将在2013年安装仅2千兆瓦的风电,不到今年预计的四分之一

扩展票据在风中扭转两年前将继续获得生产税收抵免的法案正在国会两院萎靡不振众议院法案由Dave Reichert(R-Wash)赞助,拥有100多个共同赞助商,其中包括十多名共和党人

由查克·格拉斯利(R-Iowa)推出的参议院法案有八个共同赞助商,包括其他三个共和党人甚至是美国商会和全国制造商协会支持立法什么阻碍了它

生产税收抵免对财政部的“成本”,估计每年收入损失10亿美元,以及由于对联邦赤字的担忧引发的如何支付费用的争议3月,奥巴马总统要求国会每年减少40亿美元石油和天然气行业的联邦补贴,可能超过生产税收抵免

作为回应,有一系列法案由Robert Menendez(D-NJ)赞助削减超过200亿美元的税收减免未来十年石油公司在3月下旬参议院失败4月下旬,包括Ed Markey(D-Mass)和亨利Waxman(D-Calif)在内的五位众议院民主党人提出了一项法案,将削减4480亿美元的石油工业税打破未来十年,将生产税收抵免延长八年,并根据先进能源制造税收抵免和5月10日提供50亿美元的税收抵免,Sen Bernie Sanders(I-Vt)和Rep Keith Ellison(D-Minn) )提出了一项法案在接下来的10年里,Sen Jim DeMint(R-SC)和众议员Mike Pompeo(R-Kan)将采取不同的措施,将超过1100亿美元的石油补贴 同一天,桑德斯和埃里森介绍了他们的法案,DeMint和Pompeo召开新闻发布会,鼓励总统赞成石油行业的可再生能源,并推出一项法案,取消15项有利于石油,天然气,煤炭,核能的税收抵免,电动汽车,替代燃料,太阳能或风能与风有关吗

生产税收抵免为了使他们的建议收入保持中立,他们将全面降低企业所得税税率虽然看起来很公平,但DeMint-Pompeo法案将严重阻碍风能和太阳能,但不会受到一些石油,天然气和煤炭的补贴,包括消耗限额百分比,支出勘探成本的能力,以及某些“地质财产”的加速折旧这些以及他们从账单中遗漏的其他税收减免对石油和天然气行业的价值约为1220亿美元根据2011年4月国会研究服务报告国会对可再生能源的偏见,2010年至2014年期间,DeMint-Pompeo法案不太可能作为一项结束石油补贴通过,但其对风能,太阳能和其他新兴清洁技术的攻击是长期以来国会对可再生能源的偏见最近几项研究表明,国会历来花费更多的钱来鼓励化石燃料和核能而不是可再生能源环境法研究所(ELI)2009年9月的一项研究提供了这种差异的概况

它发现,在2002年至2008年间,政府提供的化石燃料为7,250亿美元,玉米乙醇为1680亿美元,可再生能源为122美元

十亿美元的补贴换句话说,71%的联邦补贴用于石油,天然气和煤炭,而只有12%用于可再生能源ELI研究不包括核能,而是2011年9月风险投资公司DBL Investors的一项研究它是否计算了核能,石油和天然气以及可再生能源的补贴,这是他们获得联邦支持的头15年 - 这是实施项目的关键时刻对于每项技术早期的救济,联邦政府花在通货膨胀上 - 调整后的美元平均每年330亿美元用于核电,180亿美元用于石油和天然气,不到4亿美元用于可再生能源历史平均数告诉类似的故事DBL Investor报告发现,从1918年到2009年,石油和天然气行业每年平均获得4860亿美元的补贴

核工业 - 如果没有政府的大力支持,到目前为止在经济上不可行 - 平均受益于350亿美元从1947年到1999年的补贴一年即使生物燃料在1980年至2009年期间平均每年减少1080亿美元但是这块新生儿 - 可再生能源 - 在1994年至2009年间平均每年补贴3.7亿美元DBL Investors研究遗漏了煤炭,因为作者无法获得可以追溯到19世纪初的联邦和州煤炭补贴的信息

这就是说,联邦政府对煤炭工业的重视程度远高于可再生能源

仅在2008年,煤炭据哈佛医学院2011年1月的一份报告称,该报告计算了2008年煤炭的“生命周期”成本 - 包括其中的一项,估计获得了320亿至540亿美元的补贴

对矿工,公共卫生,环境和气候的影响 - 为1750亿美元至5230亿美元,最佳估计为3450亿美元最后,国会研究服务部3月份的一项研究比较了能源部的可再生能源研发资金与核能,化石燃料,能源效率和电力系统从1978年 - 该机构成立 - 到2012年,核能获得4687亿美元(369%),化石燃料获得32,230亿美元(254%),可再生能源获得2094亿美元(总支出为12703亿美元(2011年美元),同样,可再生能源短缺,能源效率 - 减排最快,最具成本效益的方式 - 更糟糕,仅收到1864亿美元(超过这35年的147%我们颠倒的国家能源政策每当能源价格飙升,就像几个月前的汽油价格一样,专家和政治家抱怨美国没有国家能源紧张的政策 但是,如果政府分配纳税人美元的方式是国家优先事项的关键指标,那么我们确实有一个能源政策,明确表达与否

政策是颠倒的问题不应该是政府是否应该补贴能源它显然有一定的作用发挥,并且已经玩了相当长的一段时间 - 实际上超过200年问题应该是政府是否应该继续承保极其有利可图的成熟产业 - 特别是污染严重的产业 - 而牺牲培育新产业,有希望的低碳替代品显而易见的答案是,目前没有可再生能源只能产生约5%的美国电力,但到2030年,它们有可能产生超过40%的电力,其中一半来自风能这将取代当前产生的份额

煤炭,它占美国公用事业部门80%以上的碳排放量,这将大大有助于保护我们免受全球最严重后果的影响另一方面,继续照常营业,不仅会浪费纳税人的巨额美元,还会威胁到地球的未来Elliott Negin是忧思科学家联盟的新闻和评论总监

News