img

公司

(作者是路透社市场分析师所表达的观点是他自己的观点)作者:Gerard Wynn LONDON,5月25日(路透社) - 欧盟排放交易的有限改革可能无法在二氧化碳减排方面取得多大成就,因为清洁技术的竞争力下降更多是由煤炭价格低于碳价格金融危机通过制造排放许可证过剩将碳价格降至创纪录的低点欧盟委员会希望通过从明年开始限制欧盟配额(EUAs)的供应来提高价格目标是倾向于投资低碳能源,如天然气,核能和碳捕集与封存(CCS),以及通过提高碳排放成本来提高效率但随着供应商通过更高的碳排放,提高碳价格也会增加27个国家的能源账单电力生产成本对电价造成重大政治风险能源专员Guenther Oettinger上周表示,二氧化碳价格应该翻倍,以使该计划更加有效“6至8欧元的价格不是任何价格信号,不是投资者,也不是消费者,”他告诉路透社,他更喜欢12-18欧元的价格

但是,对发电经济学的一瞥表明它是煤炭价格下跌使得低碳核能和CCS目前尤其缺乏竞争力碳价格将不得不上升到令人眼花缭乱的水平,以扭转目前的水平,达到现有水平的七倍,以使核能与煤炭竞争,并且远远高于使CCS经济的水平同样,Oettinger的碳价约15欧元将无法使天然气与高碳排放煤竞争,因为煤炭价格如此之低干预可能有助于降低成本减排,但委员会应该明确关于利益的大小,例如额外的碳限制或节能,然后冒险消费消费者燃料费用碳费用新发电厂的整个生成成本可以是com削减煤,天然气,核能和CCS的措施称为平衡能源成本(LCOE)LCOE的一个重要组成部分,特别是相关的是碳成本发电厂燃煤的排放量是二氧化碳排放量的两倍多作为燃烧天然气燃烧欧洲更受欢迎的烟煤,每兆瓦时发电量为083吨二氧化碳,相比之下,天然气为037吨,国际能源署使用最近发达国家的平均数据欧盟排放交易体系认为核电是零碳,而CCS工厂预计将燃烧化石燃料的排放量约为十分之九从2013年起,西欧的发电厂必须购买每吨二氧化碳排放的碳许可证

根据目前的EUA价格,由此产生的碳成本最高煤(每兆瓦时58欧元);其次是天然气(26欧元),CCS +煤炭(06欧元),CCS +天然气(03欧元)和核能(0欧元)使用能源专员Oettinger的首选EUA价格约15欧元,这些碳成本大约翻了一倍

他们分别占新建煤炭和天然气工厂LCOE的近五分之一和十分之一的竞争力然而,在过去12个月煤炭价格大幅下跌之后,他们仍然没有使核能和CCS具有竞争力

汤森路透使用已发布的咨询公司(Parsons Brinckerhoff)对运营和资本成本加上实际的,目前的批发燃料成本进行的LCOE分析表明,EUA价格必须上升到政治上不可行的水平才能使核能或CCS与煤炭或天然气竞争欧盟的价格必须上涨大约45-90欧元使核能与煤炭和天然气竞争,70-140欧元用于CCS同样,使天然气比高碳煤更经济所需的EUA(燃料转换)价格目前约为50欧元(依赖关于燃料价格和发电厂效率的假设,是目前碳价的7倍政策结论是核电和CCS,以及可再生能源和天然气,都需要其他支持政策来帮助他们与煤炭竞争远核电和CCS滞后的化石燃料引发了两个问题 首先,政策制定者(最终是消费者和纳税人)为使这些技术发挥作用而必须支付的额外支持资金是否足够

在英国,对于CCS而言,额外的支持将包括电价溢价(也传递给消费者),10亿英镑英国资本补助的份额和欧盟20亿欧元基金的份额

其次,是有限的改革碳市场值得吗

答案可能是“是”,但欧盟委员会必须更好地解释为什么(1美元= 07838欧元)(Gerard Wynn报道; Alison Birrane编辑)

作者:应卉江

News