img

经济

直到本周,阿拉斯加州的三人代表团才在有争议的卵石矿上展示了一个大致统一的阵线,这是位于阿拉斯加西南部的大型且尚未开采的铜,金和钼矿床,靠近河流的源头,为着名的河流提供食物

布里斯托尔湾鲑鱼运行他们的立场:支持矿业公司'探索存款的权利,以及任何先发制人的发展努力,特别是如果来自该州境外的Pebble,他们认为Pebble是阿拉斯加州的资源阿拉斯加人的决定应该由阿拉斯加人做出决定这就是为什么他们在2011年开始研究大规模采矿对布里斯托尔湾流域的潜在影响时违反环保署的决定上周,美国环保署发布了布里斯托尔湾流域评估的最终草案得出结论认为,布里斯托尔湾的一个大型矿山将对该地区以鲑鱼为基础的生态系统造成不可接受的风险

rt,被广泛视为阻止矿山的潜在行动的第一步,这似乎促使Sen Mark Begich反对矿山在周末接受安克雷奇每日新闻采访时,Sen Begich谈到Pebble:“错误的地雷,错误的地方,太大太多潜在的长期影响对渔业而言对该地区非常关键但也对阿拉斯加而言,对世界市场“错误的地雷,错误的地方”制定是一个漂亮的,允许Begich为任何阿拉斯加政客反对Pebble所必需的一条线:一般是支持采矿,特别是反对这个矿山对于那些一直关注这个问题的人来说,Begich的陈述中有明显的,可能是故意的回声,其中一个安克雷奇每日新闻报道:Begich的语言几乎反映了美国前参议员史蒂文斯在2008年在科迪亚克的竞选活动中被问到Pebble时的措辞“我不反对采矿,但这是错误的错误的地方,“S特维斯说,在阅读贝吉奇的话时,我立刻想起了史蒂文斯,还有另一名阿拉斯加政治家,阿拉斯加州参议院前总统里克哈尔福德,现在是该矿的激烈对手,我无法确定他是否起源于此,但是他长期以来一直使用这种口头禅的雄辩变化这就是哈尔福德在2008年6月在迪林厄姆举行的太平洋渔业立法工作组会议上所说的话,正如我在“外部杂志”上报道的那样:前阿拉斯加州参议员里克·哈尔福德,他一般是亲提取但反对Pebble矿,总结在Dillingham会议上“采矿是阿拉斯加遗产的一个重要组成部分”,他说“但这个特殊的前景,在这个特定的地方,一直是一场灾难”来到美国环保署的报告的痊愈很难不把Begich的陈述视为对EPA行动的默认支持据安克雷奇每日新闻报道,事实并非如此:Begich说他并没有要求EPA否决该矿,阿拉斯加人一直在推动多年来他一直站稳脚跟,随着研究终于完成,他说是时候他的办公室收到了来自阿拉斯加的大约2800份来自Pebble的通讯,大约有280份来自它的支持,他说自然,Pebble Partnership并不高兴他们发表了自己的声明,他们试图将Sen Begich描绘成一个地毯装袋的口袋,过度使用EPA“我们也惊讶于阿拉斯加参议员支持EPA,这是一个联邦机构单方面为未来发展做出决定在阿拉斯加的州土地上,“它在参与者的声明中,在他们的眼中,帮助那些试图通过州和联邦许可程序阻止他们进行公平听证的人”没有任何环境损害将由于允许Pebble造成进入那个[允许]过程,“Pebble Partnership在一份声明中发布这是Pebble多年来对批评的反应:等到我们有一个矿山计划,然后在pe中给它一个公平的镜头冲击过程虽然反对者说许可过程受到矿业公司的青睐,而Begich厌倦了等待他们发​​布详细计划,但阿拉斯加国会代表团的另外两名成员似乎同意,至少部分是卵石 正如Murkowski告诉安克雷奇每日新闻,“我仍然相信,矿山或任何其他项目的先发制人否决权,该机构声称它可以根据”清洁水法案“进行,将为我们国家和全国的发展树立一个可怕的先例

“代表Don Young在捍卫国家权利方面更为直接”为了让EPA进入阿拉斯加并为先发制人地反对一个完全位于国家土地上的项目奠定基础,并且在严格的国家许可下,“Young说道新闻稿“不仅是对阿拉斯加主权的严重威胁,而且是对全国各州的权利的严重威胁”但我不知道,在众议员的激烈和Pebble的愤怒背后,可能会有一丝绝望在去年9月,Pebble失去了英美退出该项目是其主要支持者,而在12月,另一家全球矿业巨头力拓(Rio Tinto)表示正在重新评估其在Pebble For Begich的股权,看来美国环保署的报告是最后一根稻草

既然他跳了船,其他人会跟着吗

这篇文章的一个版本最初出现在timsohncom上欲了解有关EPA布里斯托尔湾流域评估的更多信息,请查看我最近的HuffPo博客文章

News