img

外汇

自从共和党总统候选人唐纳德·特朗普于7月20日批评越南老将森·约翰·麦凯恩的战争记录以来,退伍军人的待遇一直是政治讨论的重点,总统巴拉克·奥巴马在7月21日对乔恩·斯图尔特的采访中加入了争论

喜剧中心项目每日秀,在一次未受损,专访在线部分的采访斯图尔特质疑奥巴马在退伍军人医疗保健方面的状况,并引用了奥巴马为政府机构辩护的VA漫长等待时间,声称VA在结构上是比他上任更好,虽然它仍然资金不足,员工工作过度

在接受采访后,他进一步为自己的退伍军人辩护他们的记录“让我们在退伍军人中采取类似无家可归的事情所以我们已经减少了三分之一,”奥巴马说三分之一的数字让我们感到震惊奥巴马是否有事实来支持它

致力于打击无家可归者的一个独立机构认为如此,在全国无家可归者联盟网站的“退伍军人”页面上,它写道:“2009年,奥巴马政府承诺到2015年底结束美国退伍军人无家可归者无家可归的退伍军人数量减少了33%“联盟的首席执行官兼总裁Nan Roman表示,33%的减少是由年度”时间点“支持的,称为PIT,无家可归的退伍军人今年,美国住房和城市发展部(HUD)向国会发布了一份关于美国无家可归状况的详细报告,称为年度无家可归评估报告2014年报告根据时间点计算报告了49,933名无家可归的退伍军人,比2009年的74,050减少了3257%2015年的数字尚未公布,但罗曼称她预计会进一步减少国家“时间点”计数首次在200年进行9,在经济衰退的高峰时期,退伍军人中无家可归者的下降可能是国民经济复苏较大的症状,但从那时起,人数基本保持一致但是什么是“时间点”计数,以及关于老将无家可归的其他指标怎么说

在宾夕法尼亚大学研究无家可归问题的教授丹尼斯·卡尔内尔(Dennis Culhane)认为,PIT计数是每年大约在同一时间由个别城市进行的

这个数字应该反映无家可归者的总人数,“庇护”和“不受打击, “在一个特定城市的特定夜晚,如果他们要接受HUD资助,城市必须进行统计”无家可归的人很容易被无家可归的人留在临时的政府赞助的住房中,他们必须向城市官员登记这是“毫无保留的“人口,居住在街道上的人们,他们构成了计数挑战”根据Culhane的说法,并非每个城市都有同样的方式

有些人实际上是手工计算生活在街上的无家可归者的数量有些估计基于它的可能性在一个城市的特定区域找到一个无家可归的人有些人甚至每年都会改变他们的计数方法,迫使修改后的估计值可以改变国家数量尽管有一些不可避免的情况

罗马说,PIT数字是一致的“它们可能不完美,但它们每年都以同样的方式不完美,”罗曼说,进一步复杂化的事情,很难确定某些无家可归的无家可归者是否有退伍军人

那些服务过的人并没有这样认同,或者,另一方面,人们夸大他们的服务PIT计数也不是统计无家可归的老兵人口的唯一统计数据.BUD的监督公共事务专家Brian Sullivan指出了我们对于PIT数和庇护退伍军人的一年估计,一个不同的指标这个数字不受PIT计数的小时间限制它使用一整年的数据一年的估计庇护退伍军人确实不支持奥巴马提供的33%的数字根据最新的数据,从2009年到2013年,无家可归的退伍军人减少了65%但罗曼和卡尔汉说,PIT数字是公关超过一年的估计,因为PIT考虑了庇护和未受庇护的退伍军人“我会使用PIT计数年度数据将是强大的,如果他们包括所有退伍军人(即,不受保护和庇护),”Roman写道一封电邮 “超过三分之一的无家可归的退伍军人在一个特定的夜晚没有受到影响这是人口中很大一部分人无法忽视”Culhane表示,无家可归的老兵人口中最大幅度的下降是无人看管的,所以忽略了那一部分人口罗曼说,对年度无家可归评估报告数字持怀疑态度的唯一理由是,因为它们几乎是唯一可用的数字“这是政府报告管理部门的数据,我们没有任何验证它说,“罗曼说,作为弗吉尼亚州退伍军人国家无家可归者研究中心的研究负责人,Culhane说,有多种理由相信数字

他指出,个人社区的数量是另一个

近年来,奥巴马和国会一起为这个问题投入了大量资金“2009年,退伍军人无家可归联邦预算为40美元0万美元,并支付了一个基本上是一个花哨的避难所的过渡性住房计划,“他说”现在预算是150亿美元“罗马同意”在社区中有很多工作要找到每个老兵,并且有很多她指出,为退伍军人家庭提供支持服务和HUD-VA支持性住房计划,这些计划都显着降低了无家可归者退伍军人的住房成本

我们执政的奥巴马说:“让我们这么做在退伍军人中采取类似无家可归的事情所以我们已经减少了三分之一“根据最新,最好的数据,他是对的在他任职期间,退伍军人中的无家可归者减少了3257%但是,这个数字是根据估计有一个不确定因素此外,为退伍军人结束无家可归的资金在国会获得了两党的支持尽管如此,奥巴马的观点在很大程度上是准确的,我们评价他的声明大部分是真的

News