img

外汇

在一名枪手在南卡罗来纳州查尔斯顿的一个历史悠久的非裔美国人教堂中枪杀九名信徒之后,美国总统巴拉克·奥巴马第二天带着白宫登上领奖台,“对无谓的谋杀表达我们的悲痛”2015年6月18日,奥巴马在白宫的讲话中说:“现在是哀悼和康复的时候了但是我们要明确一点:在某些时候,我们作为一个国家将不得不考虑到这种类型的大规模暴力不会发生在其他国家的事实

发达国家在其他地方不会发生这种频率我们有能力对此采取行动“一群PolitiFact读者 - 其中一些读者反对奥巴马的主张 - 写信给我们要求我们检查一下,所以我们做了一个重要的观点,就是许多评论家指出了奥巴马声称的第一部分 - “这种类型的大规模暴力不会在其他发达国家发生”正如我们将要解释的那样,评论家们都有这里有一点 - 大规模暴力,包括大规模枪击事件,发生在各个国家但是,批评者已经截断了引文,而忽略了下一句话 - “这种情况不会发生在其他地方“这也不是完全正确的,但它并没有像第一次提出的那样错误

白宫认为奥巴马的第二句有资格获得第一项,并补充说,PunditFact认为”美国人死于枪支的可能性是20倍“

暴力作为其他文明国家的公民“但是,这种说法一般是指枪支暴力,而不是大规模屠杀,具体是奥巴马的评论主题

为了查看统计数据,我们与纽约州立大学的两名研究人员Jaclyn Schildkraut进行了核实

在德克萨斯州立大学的Oswego和H Jaymi Elsass他们一直在收集和分析11个国家的大规模枪击事件,涵盖2000年至2014年期间除了美国之外他们所研究的国家是澳大利亚,加拿大,中国,英国,芬兰,法国,德国,墨西哥,挪威和瑞士(他们也关注欠发达国家,但我们将排除那些自奥巴马特别提到“先进”国家以来的国家) Schildkraut和Elsass从他们的数据库中分享了PolitiFact的摘要信息

这是他们的表:图表确实显示美国有更多的大规模枪击事件 - 更多人累死或受伤 - 比其他10个国家合并,部分原因是因为它有比中国更多的人口仍然,使用这些数据,很容易免除奥巴马提出的第一个主张 - “这种类型的大规模暴力不会发生在其他发达国家”在过去的十年半研究中,研究人员在其他10个国家发现了23起大规模枪击事件,造成200人死亡,231人受伤

在同一时期,美国有133起事故造成487人死亡,505人死亡

受伤以下是其他国家大规模枪击事件的几个例子:•2011年7月22日,挪威共有80人遇难,当时政治极端分子安德斯·贝林·布雷维克(Anders Behring Breivik)轰炸奥斯陆政府大楼,然后继续在城外的Utoya岛上发生枪击事件•2009年3月11日,在德国Winnenden,一名十几岁的枪手打死15人大多数受害者是儿童,教师在射击者在三个教室开火时被杀当地一所中学这名枪手在被当地警方逼迫后自杀了另外两人

2008年9月23日,在芬兰Kuahajoki,一名枪手在Kuahajoki学校的一间教室开枪后开枪打死10人

好客在杀死学生之后,射手烧伤了受害者的尸体总而言之,奥巴马说“其他先进国家不会发生这种类型的大规模暴力”是错误的

显然它确实发生在其他地方, d不是琐碎的数字七个国家在那个时期看到大规模枪击事件中有两位数的人死亡相比之下,奥巴马声称的第二部分 - “它不会在其他地方以这种频率发生” - 并非完全偏离基地我们比较各国的大规模枪击事件是计算人均受害者人数 - 即根据该国的总人口规模进行调整 以这种方式计算显示美国处于11个国家名单的上半部分,排名高于澳大利亚,加拿大,中国,英国,法国,德国和墨西哥

尽管如此,美国仍然没有排名第一的死亡数量为015的死亡人数每10万人中,美国的比率低于挪威(每10万人中有13人),芬兰(每10万人中有0人)和瑞士(每10万人中有17人)我们会注意到所有这些国家都有一两次特别大的攻击并且相对较多小人口,推高了人均人口费率在挪威,2011年的单次袭击造成67人死亡(加上额外的炸弹伤亡)芬兰有两次袭击,一次造成8人死亡,一人死亡10人瑞士发生一起事故虽然美国确实排在榜单的前三分之一,但其他三个国家使用这种比较方法超过美国的事实确实削弱了奥巴马的声明“它不会在其他地方发生与t他的频率“在至少三个国家,数据显示,Elsass警告PolitiFact有关数据的一些警告虽然他们认为他们的数据库”是可用的最详尽的汇编之一,“Elsass指出它可能不包括每次大规模枪击事件也不包括大规模杀戮的每一个例子 - 只是那些枪械犯下的例子,尽管在中国这样的地方大规模刺杀并不罕见最后,他们的数据库不包括通常被认为是恐怖主义的行为例如巴黎对讽刺杂志Charlie Hebdo的袭击“如果这些被包括在内,我们可能会看到一些统计上有所不同的东西,因为在欧洲发生过一些非常引人注目的恐怖袭击,其中一些包括使用枪支她说,但这很可能只会使奥巴马的主张更加强硬

最重要的是,采取这些措施是不明智的

作为福音的数字 - 但这个数据库中的数字足够明显,可以对奥巴马提出的具体要求的准确性产生重大疑问我们执政的奥巴马在查尔斯顿的教堂枪击事件后说“这种类型的大规模暴力不会发生在其他地方”先进国家这种频率在其他地方不会发生“数据表明它显然发生在其他国家,至少有三个国家,有证据表明大规模射​​击事件中的杀人率发生在奥巴马在2000年至2014年间的人均支出率高于美国人口的唯一部分支持是,美国人均枪支事故死亡率确实位居11个国家之列的前三分之一研究总的来说,我们对声明的评价大多数是错误的编辑注释,2015年6月22日:我们听到你们几位关于奥巴马使用“频率”这个词的消息,而且这个频率可能指的是大规模枪击事件,不是我们检查过的死亡事件看看奥巴马的事件索赔,美国的事件发生率高于芬兰,挪威和瑞士我们同意没有首选的比较,每个都是有效的,我们在本文中改变了一些语言反映我们也同意中国的人口比美国更多,这个事实我们最初并不清楚,但已经修复了这就是说,我们坚持我们的评级大部分是假的,在很大程度上是因为奥巴马的主张“这种类型的大规模暴力不会发生在其他先进国家”这是不正确的我们知道你们中的一些人会不同意,我们一定会在下一个读者邮件袋中提出你的一些反对意见

News