img

外汇

美国军队的规模和范围已经成为总统竞选过程中的一个问题

在他的总统竞选开球演说中,前佛罗里达州州长杰布·布什批评奥巴马政府离开军队在“党内做出的糟糕决定中萎缩”现在在白宫,“布什说,是”一个军队的迅速,无知的缩编正在制造中“我们决定仔细研究他的说法我们将把它分解成两个关键问题

军队的“迅速,无知的缩编”

民主党人是“负责任的”吗

军队是否有“迅速,无知的缩编”

布什运动证实该候选人正在参考军事预算,因此我们将在那里看到统一的“国家安全”预算 - 其中包括五角大楼和相关支出,如能源部的核武器工作 - 上升2010年和2011年,但自那时以来每年都在下降,在四年期间累计下降了15%

其他看待问题的方式也显示出下降,国家安全支出在2010年是联邦预算的201%,但估计2015年为159%并且在同一时期内,国家安全支出从国内生产总值的46%下降到33%这些是真正的下降,在相当快的时间框架内这有两个主要原因首先是奥巴马政府的决定开始从伊拉克和阿富汗撤军美国国会预算办公室在下面的图表中清楚地看到这一点为了理解图表,重要的是要知道近年来,国防预算分为两类 - “基本预算”,资助基本的,持续的军事需求,以及“海外应急行动”预算,为特定部署提供资金,如阿富汗和伊拉克的预算

在过去的几年里,海外应急运营预算中这两条线路中的较轻型货物的下降幅度更大

如图所示,基本预算也一直在下降,部分原因是因为一个被称为隔离的过程什么是隔离

2011年,联邦政府接近其法定债务限额,这意味着国会必须授权更高水平的借款众议院共和党人坚持实际削减开支,同时增加债务上限众议院议长John Boehner领导与白宫,最初双方似乎正在进行大规模的联邦预算改革,被称为“大交易”

然而,闭门谈判破裂,共和党人和民主党人来到一个不那么雄心勃勃的债务 - 限制协议,作为2011年预算控制法颁布法律包括10年内大约12万亿美元的预算削减,但它还指示国会通过一个由12名成员组成的“超级委员会”来寻找另外12万亿美元行动的动机,法律包括一个不寻常的预算威胁:如果超级委员会无法就一揽子计划达成一致,或者如果国会投票通过,那么自动的,全面的削减将会进入这些自动削减被称为“隔离”封锁被认为更多是为了让双方进行谈判,而不是作为一种现实的政策选择但是,当超级委员会未能达成一致时削减赤字一揽子计划,开始削减开支这些是全面削减 - 而不是削减立法者精心挑选的特定计划 - 并且包括国内和军事计划虽然国防和预算已经在奥巴马的下降隔离的影响是值得注意的“2013年,当封存生效时,国防部支出的减少是自朝鲜战争结束以来国防部预算削减的最大单年百分比,所以我认为这很重要战略和预算评估中心高级研究员托德哈里森说:“很快,”并且因为削减最初是通过隔离,削减所有的相同金额的数额,也是“无意识的”“所以布什有一个观点,他说削减已经”迅速“和”盲目“但奥巴马政府是否应该承担责任呢

否奥巴马政府已提出未来几年的支出增加最近的奥巴马预算提出了7基础国防部预算在2015年至2016年期间增加了8% - 尽管有持续的隔离威胁,他仍在寻求增加国防开支的明显证据而且这一增长并非基于国防部要求的短暂CBO预测显示国防开支超过未来五年考虑到通货膨胀,国防开支预计将在2015年至2019年期间上升88%

国会预算办公室还预测,未来2030年的通货膨胀率将高于通货膨胀率“即使在预算控制法案中,国防开支也在适度上升美国企业研究所安全研究的常驻研究员Mackenzie Eaglen表示,布什的竞选活动认为,作者鲍勃伍德沃德关于财政谈判的详细书籍已经将隔离描述为民主党的发明他们也注意到当众议院共和党人试图在海外使用时奥巴马威胁说,应急资金将用于支付军费开支的预算上限然而,一位专家告诉PolitiFact,他们认为两党是国会共和党人的共同拥有者投票支持建立其可能性的法律在众议院中,有174名共和党人和95名民主党人投票支持该法, 66名共和党人和95名民主党人反对(最终统计:通过269-161)参议院共有28名共和党人和45名民主党人投票支持,19名共和党人和6名民主党人反对(最终统计:通过74-26)其他两项法律修改了隔离的条款也是在两党的基础上通过的 - 2012年美国纳税人救济法和2013年的两党预算法“预算控制法案由两党多数派共和党众议院民主党参议院通过,并签署民主党总统的法律,“常识纳税人副总统史蒂夫埃利斯说:”超级委员会的失败是两党的失败,双方都失败了“虽然伊格伦承认白宫最初她提出隔离,她补充道,“双方对缩编负责

许多国会议员投票支持这些军事削减,总统签署了他们的法律”哈里森同意“在一个分裂的政府中,我不认为它是永远的完全准确地说,一方或另一方对某事负责,“他说”发生的事情是,双方都在预算辩论中将国防预算作为人质,当双方都有同样的人质时,它就无法解决人道主义“他补充说,政府每年提出的国防预算高于国会最终颁布的国防预算,2015年除外,国会在接近奥巴马提议的水平上实施支出”因此国会提供的支出较少国防部比政府要求的,但总统已经将这些拨款中的每一项法案签署成法律,“他说”所以我认为应该分担责任“是否是今天,以及在不久的将来,是否足以满足军方的需求

也许并不奇怪,对这个问题的共识较少即使考虑到扣押,目前的国防支出也很高,按历史标准衡量,正如我们所指出的那样,国防开支估计在2015年占国内生产总值的33%,这比之前的时期更高9/11 - 1997年至2002年此外,本轮削减“与其他战后缩编一致,包括韩国,越南和冷战,”国防和外国副总统克里斯托弗·普雷布尔说

卡托研究所的政策研究,一个支持降低国防开支的自由主义智囊团“我相信,无论是按照历史标准还是相对于世界上任何其他国家,我们都非常安全可靠,”Preble说,可以肯定的是,Eaglen说军事首领和文职领导人多次表示,封锁给美国军队带来了难以承受的风险“我会同意的,”她说,与此同时,她补充道,军方官员说过奥巴马建议的预算水平“是可以接受的,不管它是如何资助的 - 通过海外应急预算 - 共和党国会给予总统”他想要什么我们的统治布什说民主党人“对”迅速,无知“负责”正在制造的几代军队的缩编“在奥巴马担任总统期间,军费开支肯定有所减少,并且在这种情况下,扣押对此有所帮助,将削减措施称为”迅速“和”盲目“并不是不合理的,而是仅仅针对奥巴马政府

奥巴马已经提议将国防开支增加到未来几年的通货膨胀率以上,而布什决定将民主党人过去削减过去,这是不合理的

专家说,我们对这一说法的评价很高

News