img

外汇

经过数周的政治动摇,“爱国者法案”已经出局,“美国自由法案”已经出台但是,尽管双方都给予了大力支持,但全面的国家安全改革并非没有批评者

其中最主要的是Sen Marco Rubio,R-Fla,谁未成功游说扩大根据“爱国者法案”第215条授权的批量元数据收集元数据计划允许国家安全局官员收集电话数据,如电话长度和涉及的电话号码,于2006年开始,并一直保密,直到爱德华斯诺登在2013年将其与其他国家安全局信息收集计划进行了着名的曝光同时,“美国自由法案”迫使美国国家安全局传唤电话公司的电话记录,而不是直接收集数据

卢比奥认为保持元数据计划与“今日美国”一致-ed 5月10日“没有一个记录在案的滥用此程序的案例,”Rubio写道“互联网搜索提供商,基于互联网的电子邮件帐户,信用卡杂货店使用的公司和会员折扣卡都收集了比美国大部分元数据计划更多的关于美国人的个人信息“元数据计划没有产生一个滥用案例

这是一个强烈的主张它是否经得起审查

好吧,有点取决于你如何定义“滥用”这里有两个因素在起作用:国家安全局官员制定计划的行动和计划本身的合法性首先,我们将讨论那些监督计划的人他们是否“滥用”他们的权力

该计划当然存在故障,至少2009年解密文件列举了美国国家安全局称之为“不合规”案例的清单

在一个案例中,发现有3,000个电话号码被列为“合理的明确怀疑”下的批准( RAS)标准没有通过适当的监管渠道另一方面,电话号码被自动添加到警报列表而没有达到标准虽然PolitiFact佛罗里达能够找到几十个这样的实例,但没有一个记录在案的案例似乎表明故意疏忽法规大多数都被立即纠正,绝大多数都涉及错误处理技术正如隐私和公民自由监督委员会(PCLOB)在2014年对元数据计划的评估中写道:“这些合规问题都没有涉及对系统的重大故意滥用

董事会看到任何政府官员或任何政府官员的恶意或不当行为的证据参与该计划的人“这是我生命中的一次,当我同意马可·鲁比奥时,”弗吉尼亚大学国家安全法中心高级研究员莫莉·毕晓普·沙德尔说道

“你已经注意到合规问题但这与故意滥用不是一回事“美国大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克说,他认为不合规问题有所不同”如果一个人将“滥用”定义为要求故意渎职,那么表现就更难了电话记录程序曾被“滥用”,“他说”但那当然不是字典如何定义这个术语或我怎么想象它通常被理解“快速浏览韦伯斯特的节目”滥用“意味着,”腐败的做法或定制;不当或过度使用或治疗“我们没有发现腐败的证据,但确实找到了不当治疗的证据斯坦福大学国际安全与合作中心网络安全研究员Jonathan Mayer指出,建立元数据收集计划的秘密方式可能是允许的对于一些故意滥用行为没有报告简单来说,可能存在一些我们不知道的滥用问题围绕元数据程序本身的第二个问题可能是批量元数据程序被视为爱国者法案第215条的一个大“滥用”

卢比奥在他的专栏文章中写道:“尽管最近的法院裁决,该计划尚未被发现违宪,法院也没有下令停止该计划

该计划已被至少15名联邦法官委任为法律和宪法在FISA法院35次“这些说法属实,但不讲述整个故事根据美国第二区上诉法院,元数据公关根据“美国爱国者法案”第215条,不允许使用图表 政府试图证明该计划在证据收集的“相关性”标准下是允许的,因为即使看似无形的电话数据理论上也可能导致相关信息或在未来的调查中变得相关“我们同意上诉人这样一个广泛的'相关性'概念这是前所未有的,毫无根据的,“法院写道”政府指出的法规从来没有被解释为授权任何接近这里广泛监视范围的任何事情“地区法院表示不认为有必要对大量元数据计划的合宪性,因为它根据原始立法裁定它不合法法院允许该计划继续只是因为未来的国会辩论可以“深刻改变法律环境”甚至隐私和公民自由监督委员会 - - 发现该程序是“真诚地运作” - 说没有大量数据收集的法律依据“因为该计划不是法定授权,必须结束,”董事会写道我们的裁决马可卢比奥说,“没有一个文件证据滥用这个程序”卢比奥的办公室没有回应评论请求有大量记录在案的元数据收集程序滥用的案例这取决于您在考虑滥用行为时是否误用了您或者Rubio的情况我们发现没有故意滥用程序的例子至少,Rubio在他的专栏中应该更清楚地帮助读者理解元数据收集程序的复杂性Rubio的陈述是部分准确的我们将它评为半真

News