img

外汇

在访问爱荷华州梅森市期间,总统候选人希拉里·克林顿复活了一个古老的民主党主题 - 富人支付的税收低于工作人员的费用“对冲基金管理人员自己比护士和卡车司机赚更多的钱和更低的税收,”她在2015年5月18日访问期间访问这是我们之前已经多次研究过的话题,但克林顿措辞这种说法的方式特别偏离了基础通常,我们看到的声明具体指的是护士是否或卡车司机支付的税率高于百万富翁 - 换句话说,他们的税收收入百分比更高,而不是更高的美元金额但克林顿在她的言论中没有做出这种区分,大约在12:45这段视频(当天晚些时候,克林顿出现在爱荷华州的另一个活动并使用了“税率”一词)让我们仔细看看现有数据并不适合进行这种比较,但我们会使用最合适的我们可以找到的数据和需要注意的是,根据美国劳工统计局的数据,工业卡车和拖拉机运营商的52周收入中位数为每年30,888美元

对于注册护士来说,每年收入为56,680美元,而护士从业人员每年收入为87,516美元

极端的例子假设一名护士赚了10万美元,实际上远高于最佳补偿类护士的中位数根据布鲁金斯学会税务政策中心的城市研究所,纳税人的收入在75,000美元到100,000美元之间,平均税率为157% ,其中不仅包括所得税,还包括工资和其他联邦税

因此,收入10万美元的护士平均需要支付15,700美元的联邦税,这一年的收入水平中位数的护士将会支付更少的费用

卡车司机,谁开始收入较少现在让我们看看对冲基金经理国税局计算,在2012年,c的400个最高收入家庭国家平均收入为3.36亿美元,截至400美元的收入大约为1.4亿美元收入我们可以肯定美国国税局400名与对冲基金经理之间存在重叠,因为最近的前10名最高名单 - 盈利基金经理从年收入4.25亿美元一直运行到130亿美元这400户家庭每人平均缴纳5600万美元的税款

换句话说,这些基金经理向美国国税局支付数百万美元的税单,一个高于平均水平的护士支付15,700美元的例子因此,使用已缴纳的税款,克林顿是不正确的如果克林顿意味着税率怎么办

布鲁金斯学会税务政策中心城市研究所的罗伯顿威廉姆斯告诉我们,他怀疑克林顿打算提出的一点是,对冲基金经理赚取的主要收入来源,即所谓的“附带利息”,被征税作为资本收益,而不是作为收入,因此,他们面临20%的税率加上38%和12%的附加税此外,这个收入没有应付工资税相比之下,普通工人的收入同时受收入和工资单的影响税收这可以缩小或消除两组之间的税率差距,至少在某些情况下,特定护士在理论上是否有可能比特定的对冲基金经理更多地支付其税收收入

是的 - 每个类别在支付的税率方面都有一些变化但是如果你看一下典型的案例,克林顿的说法就描绘了一个扭曲的国家税收结构 - 如果你认为她打算说“税率”而不是“税收”仅就所得税而言,美国国税局400强中的平均税率 - 所得税除以调整后的总收​​入 - 相比之下,卡车司机的中位数约占税收收入的6%(和在考虑了豁免和信贷之后,他们根本没有缴纳任何所得税的可能性很大

因此卡车司机的中位数支付的税收收入比对冲基金经理少得多我们应该注意到收入的定义税收政策中心和美国国税局400强研究所使用的税收并不完全相同税收政策中心使用了比美国国税局研究更广泛的收入和税收定义,这使人们对其优点产生了一些疑问

比较税率 然而,当比较所缴纳的总税额时,差异是如此之大,以至于方法论的变化并没有太大的影响

另外,威廉姆斯指出,专注于前400名收入者有效地将最有代表性的对冲基金经理归为零

没有针对对冲基金经理的全方位薪酬的全面数据然而,即使将对冲基金经理的估计收入门槛降低到每年100万美元,税务政策中心也会使用其方法,表明人们在那里收入支出增加了他们扩大的税收收入的346%,这比护士和卡车司机高出很多(400强名单中较低的税率可能源于最富裕的人群中特定的收入流组合,其中倾向于获得更优惠的税收待遇)克林顿竞选发言人Josh Schwerin告诉PolitiFact,正如她在其他方面的表现一样,克林顿“指出一名护士每年赚66,000美元25%的税率,而许多对冲基金经理的收入低于他们赚取的数百万美元的24%

“但是,我们会注意到一个人的税率是指他们赚取的最后一美元所支付的税率,而不是与他们的全部收入相比,他们支付了整体税收后者是克林顿的措辞表明我们执政的克林顿说,对冲基金经理“支付的税款低于护士和卡车司机”她对于美元金额肯定是错的,这就是她的陈述

如果她打算说税率,那就更复杂了,而且数据并没有明确支持这里,我们只关注已缴纳的税款,所以我们对她的索赔进行评分,更新,2015年5月20日,2:下午30点:本文已更新,以反映克林顿竞选工作人员的评论评级未发生变化

News