img

外汇

作为一名参议员,希拉里克林顿与印度达成了一项核协议 - 由于对她家族基金会的捐款而受到影响至少这是克林顿现金作者彼得施威泽断言施韦泽的书 - 该书于5月5日上架 - 声称要记录一系列文章对克林顿基金会的捐款以及其他金融礼物在克林顿担任参议员和国务卿期间变成了特别的恩惠

施韦策在5月1日对MSNBC的安德烈·米切尔的采访中讨论过这一点,就是克林顿不支持2006年与印度达成核协议,但两年后又以数百万印度为基础向她的基金会捐款,她改变了主意但是这是一个准确的账户吗

米切尔说,MSNBC的研究发现,克林顿一直支持与印度的核协议,而施韦泽回应说,2006年,克林顿支持核合作 - 有限制,这不符合印度政府的立场但在2008年,她不再支持这些限制

她对修改案的投票证明了这一点,这些修正案会对交易产生限制,他说“她在2006年支持和投票的修正案,她在2008年不再支持”,他说谁在这里

克林顿是否改变了立场

我们决定寻找自己,看看我们是否可以解决苹果和橘子首先,一个非常简短的年表国会首先讨论2006年与印度的民用核贸易协议的问题那一年,他们通过立法改变现有的原子能法律,谈判进展必要然后在2008年,经过外交谈判,国会批准了最终协议,允许美国向印度出口核燃料和技术克林顿,参议院印度核心小组的创始成员,支持这两项措施2006年,克林顿发表公开声明赞扬立法并投票支持最终法案2008年,她投票支持这笔交易,而印度媒体称克林顿曾表示支持与印度领导人会晤的修正案如何

2006年,克林顿在参议院投票赞成三项失败的修正案,这些修正案将对该协议施加一些限制:一个要求印度结束与伊朗的军事合作,另一个要求保证该协议不会帮助印度发展核武器,第三次宣布支持联合国关于核裁军的决议该交易的一些支持者表示,这些修正案可能会破坏这项协议

当两年后国会重新审议核协议时,克林顿不再支持这些修正案

但是,2008年的法案只有一项参议院修正案,它被声音投票击败,意味着投票没有记录没有记录表决,或克林顿的任何公开评论,不可能知道她是否支持2008年的修正案

此外,2008年的单一修正案根本不同比2006年投票通过的修正案在印度引爆核武器的情况下,它对该协议产生了影响虽然没有2006年的修正案解决这个问题所以不仅仅是比较克林顿对2006年和2008年修正案的立场是不可能的,因为没有关于克林顿2008年支持或反对的文件 - 但修正案是苹果和橙子没有提供有意义的比较我们要注意的是,施韦策向我们指出两个印度商界领袖的陈述,表明克林顿在2006年不支持这笔交易,尽管他们并非没有漏洞2006年6月29日,领导者保守的印第安人共和党理事会表示克林顿“虽然担任印度核心小组联合主席,但仍未付出任何努力支持该协议

”然而,克林顿在同一天发布了一份新闻稿,表示她打算投票支持这项立法,注意到参议院的版本是对白宫版本的Hotelier Sant Chatwal的改进 - 这是Clintons的一次重要筹款活动,他最近被认定犯有裙边竞选财务罪法律 - 提倡核协议,他说(在2010年)克林顿不喜欢这项交易截至2006年5月但是再次,她在一个月后表达了公众支持也许Chatwal帮助改变了她的想法在5月和6月之间2006年,或许不是这两种方式都没有显示2006年至2008年的情况发生变化 我们执政的施韦策说,“修正案(希拉里克林顿)支持并投票于2006年,她在2008年不再支持”,显示她改变了对印度核协议的立场我们知道克林顿投票支持印度核协议相关立法的若干修正案

2006年,2008年的立法只有一项修正案,投票没有记录因为我们不知道她如何投票,而且她没有就此发表任何公开声明,所以不可能知道她对2008年修正案的立场

2008年修正案与参议院2006年审议的任何修正案根本不同即使我们知道她是否支持2008年的修正案,也不一定表明立场有所改变

更重要的是,克林顿在2006年表示公众支持这项协议她在2006年和2008年投票赞成这笔交易

我们评价施韦策的声称是错误的

News