img

外汇

自由派喜剧演员比尔马赫进行了一场超越世界的比较,在共和党人的论点中挖洞,即遗产税威胁到“家庭农民”的生计

在2013年支付遗产税的5000名美国人中,“20名农民付了钱“Maher在2015年4月17日的节目中表示,”已有24位美国人登上了月球“”2013年有更多的宇航员去过月球而不是那些缴纳遗产税的农民“显然这个数字与农民支付遗产税和登月的美国人数,但作为琐事,马赫的说法是一个有趣的一个读者要求我们“做你做的魔术”,这决定了马赫的观点是否是准确事实检查员的一小步警告警告1:马赫正在使用已经到月球附近的宇航员数量,而不仅仅是月球行者的数量十二个美国人已经在六个阿波罗任务中走过月球表面,从尼尔开始阿姆斯特朗和布zz Aldrin在1969年种植美国国旗(如果你不确定登月是否真的发生过,你不会喜欢这个事实检查,但你可能会喜欢这些真正的月球误解)另外还有12位美国宇航员在轨道飞行月亮但没有走在它上面,你得到了24位美国宇航局首席历史学家威廉·巴里说,24位美国人是一个坚实的人物,因为它不会使那些进行超过一次月球旅行的美国人重复计算“有几位宇航员飞往月亮并在一次任务中绕行,然后很幸运地在后来的任务中返回并登陆它,“巴里说吉姆洛弗尔,例如,在阿波罗8号和阿波罗13号中两次登月,但他从不走在它上面(在史密森尼的这张照片中,洛弗尔和他的船员在南太平洋登陆宇宙飞船阿波罗13号后从硫磺岛号出现)......真相的一次巨大飞跃马赫称之为“遗产税”,共和党人称之为“遗产税” “死亡税”更准确被描述为遗产税一些富裕家庭在将资产(现金,土地,房屋,股票等)转移给死后的继承人时会面临这种税收大多数遗产不欠遗产税它影响了大约5,500名美国人,他们的遗产超过了豁免限额每人5.43亿美元如果遗产价值超过这个数量,那么继承人可以支付高达40%的税率,高于该限额的房产价值即使它不会影响到所有人,但它带来了大笔资金根据国会税务联合委员会的说法,在未来十年内,政府将废除它将花费大约2700亿美元

在马赫4月17日的一周之前的一周,众议院共和党人批准了一项取消遗产税的计划,称其“可以证明是毁灭性的”对家庭 - 强迫他们出售土地,解雇工人,甚至完全关闭“这样的税收在2013年真正影响了”20个农民“,正如马赫所说的那样

这个数字来自税务政策中心的估计,税务政策中心是城市研究所和布鲁金斯学会税务政策中心的合资企业,经济学家希望在2013年了解税收将如何影响庄园,包括农场和商业资产

他们的数字是根据中心的遗产税模型估算他们将家庭农场和企业定义为拥有农场或商业资产低于500万美元和庄园一半的庄园这些农场和企业的应税收益和总资产在500万美元到10美元之间百万“这是一个关注小农场和商业的定义 - 最重要的是回应许多小农场和小企业必须清算以支付遗产税的神话,”联邦财政政策研究助理布兰登德博特说

自由中心预算和政策优先事项的划分使用税收政策中心的模型,估计有20个小农场和小企业会有ha d在2013年支付遗产税,总计6900万美元的税收,平均税率为49%所以这不仅仅是小农场,它是小农场和小企业,可能不是农场警告2:农场和企业的数量可能不完全是20,因为它是一个四舍五入到最接近的10的倍数

这意味着这个数字可以从16-24到几点警告3:Maher谈到“家庭农民”,解决共和党的争论关于因遗产税而可能失去生计的农民的困境 但家庭农场可能是大农场,而事情变得更加复杂马赫通过讨论家庭农民的困境来建立他的比较,但后来放弃了“家庭”这个词,这个词很重要税收政策中心将范围扩大到包括所有农场和商业地产,无论规模大小,至少有一半的价值来自农场经营活动通过这种方法,120个农场和商业地产将不得不在2013年支付遗产税,税务政策中心的罗伯顿威廉姆斯说

研究联邦税收和预算政策的保守美国企业研究所的常驻学者Alan D Viard表示,遗产税有很多缺陷,但对农民的影响“只是不正确的理由”批评这项税收“马赫的观点很强,他说2001年,众议院共和党人投票废除”死亡税“纽约时报记者大卫·约翰斯顿搜查1999年国税局的文件,打电话给美国农业局联邦,并采访了农民,试图找到工作农民因遗产税而失去农场的例子他没有找到,他写道,被遗产税所困的现实“与神话不同”是“绝大多数”受益人是通过他们的业务和投资证券和房地产赚钱的人的继承人“而且在2001年,遗产税比现在更加强劲,豁免水平更低,为$ 675,000,最高税率更高“这是一个很小的数字,底线,”威廉姆斯说“他们将成为例外,而不是规则”我们执政的马赫比较了24名美国宇航员,他们“已登月”给20名农民他说是唯一支付遗产税的人他对“登月”的宇航员的统计是合理的,计算美国的月球行者和在阿波罗任务期间飞行在轨道上的那些人只有更大的一点

20名支付遗产税的农民稍微复杂一份2013年的无党派研究发现2013年有20家小农场和小企业面临遗产税Maher在提出要求时提到了“家庭农场”说小农场本来会更好而他放弃了后来参考文献中的“家人”专家表示,马赫一般可以更加小心他的措辞,但他的一点点琐事很大程度上是检验出来的,他的观点是,遗产税影响了很少的小农户我们评价他的主张大部分是真的https: // wwwsharethefactsco /共享/ 2edf78cd-008C-408e-ae35-939322661e70

News