img

外汇

通过国会的太平洋贸易协定将许多支持工会的民主党与总统巴拉克·奥巴马分开,自由党MSNBC电视台主持人埃德·舒尔茨是反对这项协议的人之一

跨太平洋伙伴关系将扩大美国与11个太平洋沿岸国家之间的贸易和投资但舒尔茨说对于这位美国工人来说,这是一个不好的主张“这项贸易协议的支持者声称,在之前的美国贸易交易中已有净工作增长,”Schultz在2015年4月17日表示,“这是错误的美国在其他贸易协议上失去了超过50,000家制造工厂”已经将其经济转变为纸张洗牌服务业经济“在这一事实检查中,我们评估过去的贸易协议是否已导致超过50,000家工厂关闭我们通过MSNBC新闻办公室向舒尔茨发送了一份说明以获取更多细节在他的声明中并没有回复工厂的数量最容易检查的部分是制造企业的数量我们的开始g点是1993年,因为最大的自由贸易协定,即北美自由贸易协定,也称为北美自由贸易协定,于1994年1月1日生效

人口普查局收集了有关美国商业的统计数据,并确定了与制造业有关的协议

1993年,那里355,338家企业这是各种规模的制造商,从单独的运营商一直到拥有1000多名工人的企业有些人可能会说他车库里的人不符合工厂的描述,但没有明显的意义绘制线,以便我们使用最具包容性的数字我们使用了两个人口普查数据库 - 美国企业和纵向业务数据库的统计数据两者的数字几乎与其他数据一致,但纵向数据库每年都有数据而另一个则缺少1993 - 96年的数据这两个数据集显示,在北美自由贸易协定之后,制造业企业立即上升,随后企业数量开始稳步下降在1996年或1997年(一家公司可能有许多制造企业)下面的图表来自纵向数据库那么舒尔茨的数据是如何支撑的

他是正确的,只要你包括1993年至2012年大衰退的影响,制造业企业的数量下降了71,525使用其他人口普查数据集,下降超过90,000(由于不同的调查方法,总数不同)还有另一个查看数据的方式舒尔茨并未赞同北美自由贸易协定加入该国的制造商,但我们注意到该条约实施的前三年内企业数量增加仅因为两件事同时发生意味着一个引起了另一个,但仅仅是为了覆盖我们的基地,我们看了自1996年的高点以来的下降从纵向数据集开始工作,这使得我们在1996年至2012年期间损失了77,487家公司Schultz谈到失去“超过50,000制造业工厂,“这似乎是一个安全的数字除了一件大事 - 大萧条本身舒尔茨说,由于贸易协议,该国失去了这些工厂似乎很难说全球经济危机没有发挥更大作用每个行业都受到一定程度的打击,从零售到房地产再到建筑业回顾危机,没有人会因为北美自由贸易协定或任何其他贸易而关闭建筑公司协议为了防止经济衰退,我们看了2007年,即经济陷入困境之前的最后一年做的事情大幅度改变数据根据纵向数据集,在1993年至2007年间,32,363家企业消失了如果1996年是起点,39,297人丢失使用另一个数据库,舒尔茨做得更好 - 自1992年以来56,261和自1997年以来的62,485我们不知道舒尔茨在哪里得到他的事实,但一个关键数据集表明舒尔茨夸大了过去贸易交易贸易的影响,制造业和经济很难弄清楚贸易对就业的具体影响这并不意味着它无法做到,但细节变得棘手,经济学家对一些基本事实不同意舒尔茨将5万家工厂的损失直接放在贸易协议的门口从我们对研究的调查和经济学家的反馈,在一些和许多关闭之间的任何地方引起的贸易协定在这个范围内的实际点所在的地方没有达成共识 此外,分析人员对于取代制造业的工作是否使国家走向更好的路线也存在差异

关于贸易协议的快速说法有些国家的条约被正式化为自由贸易协定该名单包括NAFTA,CAFTA(涉及多个中美洲国家),韩国,智利 - 20个国家都说中国是另一回事2000年,中国获得了永久正常的贸易关系地位虽然这不是自由贸易协议,但它消除了来自中国的商品的潜在关税增加,并打开了大门两国之间更大的投资流量对于大多数意图和目的而言,这是一项贸易协议它可以证明是最重要的2014年,与中国的贸易总额接近6500亿美元的进出口额,贸易逆差约为3160亿美元,与其他任何一个国家相比,美国与加拿大的贸易额更大,为7590亿美元,但贸易逆差仅为70亿美元

分析合作由联邦储备委员会理事会成员贾斯汀皮尔斯和耶鲁大学经济学家彼得肖特发现,美国对中国的政策对美国的就业机会造成严重影响,制造业更加艰难

它将总就业增长率降低了近20个百分点从1997年到2007年与十年前相比在生产工人中,罗伯特·斯科特是经济政策研究所的经济学家,减少了将近25个百分点,华盛顿智囊团部分支持工会斯科特告诉PunditFact美国对中国的贸易逆差成本2001年至2013年期间约有3200万个工作岗位“与中国相比,失去的工作岗位超过75%是由于贸易造成的,”斯科特说,其他人并不确定贸易应该受到指责马丁·贝利(Martin Baily)的经济学家首当其冲

中间派布鲁金斯学会(Brookings Institution)是华盛顿的一个学术中心,他表示,部分失业源于贸易,但不是全部“所发生的一部分事情是,已经发生了整合业内人士利用更大规模的生产,“Baily说”由于技术和贸易,制造业正在发生变化,并且不可避免地会导致工厂关闭“一方面的争论是,工人的生产力提高了,而且工资也越来越少生产同样的商品(斯科特和其他人说这些数字不会支持这一点)但是对于贝利来说,工作转移到海外的原因之一与贸易本身关系不大,更多的是美国消费者的胃口

实际上,美国人他们希望获得比工厂更多的东西,因此进口增长但是作为证据证明所有解释都有争议的证据,我们发现经济学家认为正好相反的经济学家罗伯特·劳伦斯和劳伦斯·爱德华兹在哈佛商业评论中写道,缺乏需求导致制造业失业美国工厂效率过高,因此需要更少的工人来满足消费者的需求“制造业的贸易逆差只起了作用他们写道,我们的裁决Schultz表示,由于贸易协议导致超过50,000家制造工厂失业,他的数据可能需要进行一些解释,具体取决于您如何考虑因素,在减少就业方面的部分作用 - 在过去十年中几乎没有任何作用

最近的经济衰退经济衰退本身暴露了舒尔茨数学中的一个缺陷,因为他几乎将所有工厂的下降归咎于贸易协议但毫无疑问,2008年全球经济事件发挥了主导作用,技术变革也发挥了作用

部分准确,但遗漏了许多重要细节我们评价半真

News