img

外汇

当美国的Sen Bernie Sanders,I-Vt,现在找到一个麦克风时,你可以期待他对美国中产阶级桑德斯的侵蚀感到高兴,桑德斯已经表示他正在考虑参加2016年的总统大选并与民主党人进行预选会,引起轰动在福克斯新闻周日的4月19日采访中指出过去40年来该国的收入不平等“我们所看到的,克里斯,现在是40年来,美国中产阶级已经消失,数百万人的工作时间更长尽管技术和生产力大幅提高,但工资水平仍在下降,“桑德斯说:”在那个时期,我们看到的是数万亿美元从中产阶级大规模转移到美国1%的前十分之一 - 大规模财富和收入不平等,你今天有99%的新收入进入前1%“由于日常和超级富裕的美国人之间的金融裂痕准备主导2016年白宫竞选,PolitiFact想要o审查桑德斯的声明,其中99%的新收入都排在前1%

声称背后的研究桑德斯在几个月前的布鲁金斯学会演讲中使用了类似的前1%的线路,将所有新收入的99%带回家,说:“事实上,我们所掌握的最新信息表明,近年来,经济中新增收入的99%以上已经超过百分之一”华盛顿邮报事实检查员授予了一个名称Pinocchio,一个名称对于那些部分包含“选择性说明真相”的索赔,桑德斯不同意这一结论,并在一封令人不满的信中对其索赔的准确性进行了翻倍桑德斯的办公室告诉我们,参议员正在谈论税前收入的增长

2009年13月,在他的福克斯采访中,桑德斯的一位发言人突出了1月份纽约时报Upshot的一篇文章,贾斯汀沃尔弗斯,彼得森国际经济研究所高级研究员和教授密歇根大学的经济学和公共政策研究基于他对加州大学伯克利分校经济学教授Emmanuel Saez的工作进行了计算,他使用国税局提交的税前收入报告他的最高收入研究,包括资本收益Saez几年来,法国经济学家托马斯皮凯蒂写过关于美国两大收入阶层经济衰退的不同复苏,Saez最近发现最高1%占据了2009 - 12年收入增长的91%

使用Saez的2013年初步数据,Wolfers延长了窗口,以计算2012-13收入的平均值(他使用了那些年的平均值,因为2013年收入增加的税率增加,促使一些人将更多的收入转移到2012年)外卖

最富有的1%美国人的平均收入,不包括资本收益,从2009年的871,100美元上升到2012 - 13年的968,000美元,他写道,99%,另一方面,平均收入从44,000美元下降到$ 43,400,Wolfers该计算不包括社会保障,福利,税收抵免,食品券等形式的政府福利“即到目前为止,复苏的所有收益都已达到前1%,”沃尔弗斯为新的写道纽约时报发布桑德斯发言人杰夫弗兰克说,他的办公室对Wolfers进行了双重检查,Wolfers对Saez Saez的自己的工作进行了双重检查,告诉PolitiFact,理解统计数据的关键在于知道它正在衡量税前和政府前的利益收入“这是考虑市场如何首先分配收入的关键数据,”Saez说:“任何人都应该担心大萧条的复苏在市场收入方面如此扭曲”其他方面考虑其他经济学家认为,更全面的谈论收入的方式是通过观察税后收益以及政府如何改变收入情况这一措施被称为净收入或可支配收入在这一指标下,收入差异并没有那么严重,Saez说这是因为一方面,政府计划通过社会保障,失业补偿,退伍军人福利,食品券,福利,住房援助,医疗补贴和挣得所得税抵免等事项,让低收入美国人的生活更轻松

布鲁金斯学会研究员Gary Burtless说 与此同时,税收政策自2009年以来逐渐变得更加进步,通过降低中低收入美国人的税收和提高高收入者的税收

然而,这种分析的缺点是它没有反映人们如何“直接分享市场的回报,“城市研究所的同事Eugene Steuerle说,他曾写过有关收入的不同定义,对于Steuerle来说,所有数字都很重要,尽管根据政策问题,每个人都有不同的含义.Steuerle是粉丝国会预算办公室是国会的无党派研究机构,他说通过包括劳动力,商业,资本和退休收入来更全面地了解收入差距另一种思考方式是比较生活水平2014年11月,CBO发布了家庭所得税的研究,比较自1977年以来的税后收入增长问题是它只能到2011年,所以我们无法将其与2009-13市场衡量标准进行比较其他研究人员调查了其他时期收入增长的不平等(这里有一对详细介绍),但他们并不适用于桑德斯的恢复时间表“税后和转移后的生活水平是否存在很多不平等

回答这个问题的正确数据近年来根本无法获得,“Wolfers说,收入不平等措施通常不考虑医疗保健,其成本往往是雇主支付的,可以在低中和中等水平之间取得平衡

Steuerle说,还有另外一点需要记住:在经济衰退期间,该国最高收入者的收入下降幅度最大 - 桑德斯的说法没有考虑因为它随着复苏而恢复,Burtless说对于Burtless来说,桑德斯的估计是正确的,他的意思是狭隘的,但在2009年之前延伸的更广泛的收入定义中会被夸大我们的裁决桑德斯说“所有新收入的百分之99都是前1%”桑德斯指的是2009-13财年经济复苏期间的税前,转移前收入增长我们发现经济学家们一致认为桑德斯提供的统计和计算是可信的

e,但这不是考虑收入不平等的唯一方法其他措施可能同样有效并产生不同的结果但经济学家说具体数据尚不存在桑德斯的说法是准确的,但需要额外的背景说明我们将其评定为真实

News