img

外汇

自2000年2月约翰麦凯恩在新罕布什尔州总统初选中获胜以来,他在电视直播胜利演讲期间提到了他的麦凯恩2000.com网站,引发了大量的在线捐款 - 超过100万美元在48小时内超过2美元一周内有数百万人 - 政治运动和报道他们的记者都被互联网和基层政治之间的关系所困扰

这在麦凯恩的案例中是有道理的:在这个令人眼花缭乱的一周捐赠给他的人中有近一半是首次参与竞选活动的人,据麦凯恩的战略家之一Becky Donatelli说,他们的礼物平均低于100美元

“洪水太大,以至于我们的服务器无法处理负载,运动中没有人被允许'运行报告'数天,因为它给服务器增加了压力!”她几年前告诉过我

*即使有些资金投入麦凯恩后NH,实际上也是同时直邮推送的结果,媒体放大了故事,网上筹款的传奇诞生了

根据这个传说,在网上提供的钱在某种程度上比基于直接邮件或个人邀请的钱更多的草根,更有机

我们现在社交媒体时代的进一步延伸是在线展示的参与本身更加有机和真实

这是一个诱人的主张,毕竟,在线活动往往是人们自己追求的利益的晴雨表,而不是他们因营销而做的事情

网络使人们可以轻松找到他们正在寻找的东西,捐赠或“分享”按钮可以轻松地提供或传播一些东西

无需找到支票簿,舔信封或者盖章,然后去邮箱

(当然,这些似乎是“弱势”的关系,马尔科姆·格拉德威尔,但数字加起来令人印象深刻,自我组织的政治表达行为,即使是小的行为,往往会导致参与更大更大的承诺

)此外,美国网络政治的历史充斥着大多数情况下自下而上的候选人基层激增的例子:2003年初霍华德迪恩的聚会,2007年初的奥巴马奥巴马和2007年的Facebook,罗恩保罗和他的2007年秋季“金钱炸弹”,斯科特·布朗在2010年1月的马萨诸塞州参议院竞选中迅速崛起

因此,有充分理由,我们这些对政治风吹向何方感兴趣的人密切关注在线趋势并使特别值得注意的是那些似乎涉及到大量人群的人,他们认为除非他们真的想要,否则很难让一大群人上网

但出于一系列原因,我们应该警惕网上提供的资金,以及与大型捐赠者相比的小额捐款,或者像Twitter转推或YouTube观点等公众参与的其他新指标,明确证明一项活动更多的是“草根”或“普通人拥有”等等

这些标志提供了暗示,仅此而已

如果有的话,运动往往希望鼓励出现“基层”,同时掩盖真正的金钱和权力所在的地方

政治媒体需要持怀疑态度,吃蛋糕和吃饭的方法;所谓的“草根”往往更好地被描述为“草根”

那么我们应该对2012年新一届总统竞选中出现的大量数据做些什么呢

我们需要一种从基层解析草根的新闻

首先,让我提供这个简单的图表,提醒大量参与者不等于基层

在我的拙见中,从顶部开展的活动越多,它的草根就越多 - 无论它声称有多少参与者

同样,从下面引导的越多,草根就越多

让我们用这些术语来帮助区分

以下是媒体对互联网驱动政治的报道所缺失的内容:阅读其余信息,请访问techPresident.com

News