img

网上娱乐赌场平台排名

距离总统大选还有不到40天的时间,让我们评估奥巴马的立场似乎在民意调查中占据优势并且有一些向上的“莫”这就是说,选举似乎比应该给予的更接近这个事实:在涉及选民最多的两个问题 - 经济和战争 - 布什政府的政策被普遍视为惨淡的失败然而麦凯恩的计划显然是一个延伸,即使不是“放大”,恰恰是那些政策还有第三个值得关注的问题 - 医疗保健 - 这也应该有利于奥巴马,但它没有得到太多讨论,我会在一瞬间试图纠正的另一个原因选举比其更接近应该是由麦凯恩管理的奇怪的,不稳定的,甚至是戏剧性的运动最近,它是“经济的基本面是合理的”,在第一次辩论中,整个“他 - 他,不会 - 他”,分散注意力,自我 - 他把自己放在了救助辩论中,即政治上佩林的第一选择这一切都指向了过去八年中那种不可预测的,你的裤子,肠道(与现实)驱动的领导风格

如上所述,他的政策似乎来自于一次会议

他和他的顾问仔细研究了过去八年的情况并说:“该死的,这很好让我们双倍下来”你可能会认为那些尚未下定决心的选民会看到这些糟糕的政策选择以及所有这些关于将缰绳交给这个团队的最近的骚动,并且感到有点娇气然而,它很接近有很多原因,我不会尝试解决它们一个可能被低估的因素是即使是现在人们开始关注,他们常常不相信候选人会做他们说他们要做的事情

如果是这样的话,为什么还要听他们的分歧(负面的竞选活动在这里也有效)

更好地根据直觉反应打电话这是一个错误两位候选人都会付出巨大的努力来实施他们的计划当约翰麦凯恩说他要将公司税减少三分之一并在伊拉克追求“胜利”时,我相信他(民主党的多数)在国会会试图阻止他,但我不想为他们的成功付出代价)所以,不要对肠道反应不尊重,并且为了补充辩论赛季的开始,我建议我们去寻找杂草来接近看看选民心中的另一个重大问题:医疗保健目前的制度正在解决,众所周知这两个候选人有不同的计划来解决这个问题以下是选民应该了解的一些事情麦凯恩:增加36万亿美元的税收增加进入公开市场在第一次总统辩论中,麦凯恩认为他希望每个家庭“都能获得5,000美元可退还的税收抵免,这样他们就可以出去购买自己的医疗保健服务”奥巴马后来回应说:“你可能最终会获得5,000美元的税收抵免这是唯一的问题:您的雇主现在必须为您从雇主那里获得的医疗保健纳税如果您最终失去了雇主的医疗保健,您必须出去公开市场,并试图购买它“你看,我们的1.4亿人通过我们的工作获得医疗保健和我们的家庭不支付税收,无论是收入还是工资单,我们的这部分补偿麦凯恩计划结束了排除,因此在10年内对工人征收36万亿美元的税收增加你的报酬中的免税部分现在是应税收入你将支付所得税并且你将支付工资税一旦发生这种情况,你的雇主提供保险的动机减少了,专家估计大约有2000万人会失去雇主的保险范围所以,你在想:等一下麦凯恩的医疗保健计划使人们的一部分收入新征税,导致数百万人丧失医疗保险这样可以'是他的全部当然不是正如他在辩论中所说的那样,他会从税收增加中获取收入,并将其作为税收抵免归还给你,这样你就可以在公开市场上购买医疗保健或者,正如医疗保健人员所说的那样:非集体市场(集团市场是您的雇主为您和您的同事组成的团体购买的地方) 事实上,麦凯恩团队声称该计划是收入中性的:他们通过将更多的薪酬纳入收入和工资税,并通过补贴回馈但是这里有两个非常大的皱纹首先,当涉及到与保险公司达成协议,数量上有优势购买非集体市场的医疗保健并不是大多数人对美好时光的看法他们没有义务为你提供保险 - 你和咳嗽一样多,而且他们'很可能让你被护送我的EPI同事Bivens和Gould在一篇新论文中写道,“个别市场的特点是政策信息不足,歧视性定价,覆盖范围排除,拒绝覆盖既有条件,拒绝政策更新甚至更糟糕的是,麦凯恩计划的其他方案实际上要求删除目前存在的许多(已经不足)的消费者保护措施“(顺便说一下,看到他们的论文是你们的第一个,估计是可能在你所在州失去保险的人数)其次,麦凯恩补贴以整体通胀率增长,远远低于公开市场的健康保险覆盖率平均家庭保费已经在12,000美元左右,所以许多专家已经判断每个家庭补贴5,000美元太低,无法承担私人市场体面计划的成本

由于保费成本一直比整体价格快三倍以上,麦凯恩的补贴很快就会变得更加不足时间,推高了无保险的奥巴马计划的数量:他(以及其他人)在20世纪90年代学到的东西比尔克林顿第一任期的医疗保健辩论/崩溃教会了医疗改革者的一个重要教训:虽然人们对现状感到沮丧,我们对其中的重大变化的影响感到紧张为了能够对人们说,“你可以保留你所拥有的”是一个重大的政治卖点这是所有D计划的一个特征 - 爱德华兹,希拉里克里诺顿和奥巴马根据奥巴马的计划,如果你对你的雇主的计划没有问题,你就保留它现在不提供医疗保健的雇主必须为新的公共计划(一种医疗保险)做出贡献(“付钱或玩耍”)为所有人(小企业获得税收抵免以帮助他们抵消成本)那些没有雇主保险的人可以通过“健康保险交换”加入这个计划,该交换作为一种大型联合机制,为这个不同的群体提供他们作为个人所缺乏的讨价还价能力计划中的保险公司受到监管,这样他们就无法完成非集团市场中所发生的所有令人讨厌的事情

集合和保险业务会创造一些节约成本的效率,奥巴马在此之后大肆浪费资金

目前的医疗保险计划:通过布什处方药项目引入的医疗保险对私人HMO的补贴 - 在十年内节省了1500亿美元但是这些成本节省不支付计划,医疗改革中没有免费午餐Obam一项计划将涉及一些严重的资源,根据该活动估计,他通过战争红利支付的每年700亿美元的范围,允许高端布什减税到日落,并且医疗保险储蓄刚刚注意到

本分析第3页的图表与目前的情况(“基线”)相比,奥巴马的计划预计会覆盖更多没有保险的人,而麦凯恩则不受影响地留下这些份额

这些只是重大改革的缩略图,但是这里最重要的区别是真正的哲学:麦凯恩强调医疗保健的市场解决方案这是一个YOYO(你自己动手)的举动,基于这样一种信念:一群被补贴的人 - 虽然没有得到充分的补贴 - 个人在非农组织中乱窜市场将创造成本竞争可能与正常商品一起工作它不会与医疗保健合作事实上,麦凯恩最近写了这个非常不幸的一句话:“开放健康保险市场,以更有活力的国家正如我们过去十年在银行业所做的那样,意识形态竞争将提供更多的创新产品选择,而不会受到最严重的国家监管过度的负担“哎哟我意识到不是每个选民都希望听到”保险交易所“和”风险汇集“在游戏的这个阶段 但他们应该知道,麦凯恩的计划威胁到迄今为止免税福利待遇的巨大变化,雇主覆盖率大幅下降,补贴开始时过低,增长速度保持在需要保持的三分之一左右

家庭今天所面临的成本好吧让我们从杂草中浮现出来并重新加入世界其他地方但是当我们这样做时,让我们勇敢地与大脑合作如果发生这种情况,这次选举可能不会像看起来那样接近今天

News